Ein wesentlicher, wenn auch simpler Punkt ist demnach ob ich “gnädig begegne” oder einen “hypocritical judgmental approach” pflege, eine (zutiefst heuchlerische) superiore Richtposition einnehme, ein moralischer Wächter des Gesetzes werde.

Naja, ich spüre das auch nur ein Stück weit und kann auch nur einen kleine Teil rezipieren. Boyd schreibt da natürlich noch einiges mehr dazu, überaus erfrischend (”The Myth of a Christian Religion”). Vom recht reisserischen Titel nicht blenden lassen.

Der Kontrast zwischen Jesus und den religiösen Führern seiner Zeit zeigt uns den zentralen Unterschied zwischen dem Königsreich (Gottes) und der Religion. Trotzdem, dass Jesus sündlos war, wollten die Prostituierten und Zöllner mit ihm abhängen. Seine Art von Heiligkeit stiess die Sünder nicht ab. Sie fanden sie attraktiv. Im Gegensatz dazu hielten sich Prostituierte und Zöllner fern von den Pharisäern und anderen Wächtern des religiösen Status Quo. Die ‘Heiligkeit’ der religiösen Menge stiess sie ab.

Boyd auch noch dazu:

While the holiness of Jesus ascribed unsurpassable worth to people, the ‘holiness’ of the Pharisees detracted worth from people as they ascribed worth to themselves. The holiness Jesus manifested fed people, while the judgmental ‘holiness’ of the Pharisees fed off of people.

Deutsch:

Während die Heiligkeit von Jesus den Leuten unübertrefflichen Wert zuschrieb, entzog die ‘Heiligkeit’ der Pharisäer Wert von den Leuten, weil sie sich selber Wert zuschrieben. Die Heiligkeit, die Jesus manifestierte ernährte Leute, während die richtende ‘Heiligkeit’ der Pharisäer die Leute abspeiste(?).